Because being beautiful should never harm you.

+386 40 111 5555

info@yourdomain.com

15, 10月 2022
美国最高法院审理德克萨斯州堕胎法案

参议院第 8 号法案 (SB8) 禁止大多数妇女知道自己怀孕之后堕胎,并且不包括或案件的例外情况。

德克萨斯大学奥斯汀分校的研究人员发现,自该法律于 9 月 1 日生效以来,堕胎率下降了 50% 。

争论的焦点是两个团体——德克萨斯州堕胎提供者和联邦政府——是否都有合法权利起诉以阻止州法律。

任何个人都可以起诉“协助和教唆”非法堕胎程序的诊所工作人员或其他人。不能根据 SB8 起诉堕胎妇女。

批评人士表示,其他人,包括拼车司机或帮助支付堕胎费用的家庭成员,理论上也可能被起诉。

堕胎权利组织辩称,德克萨斯州法律的制定者以这种方式编写它是为了故意避免联邦监督。

代表德克萨斯州堕胎权利支持者的律师马克·赫伦 (Marc Hearron) 表示,州立法者“不仅故意禁止行使宪法权利”,而且“竭尽全力逃避联邦或州法院对该权利的有效司法保护”。

在为拜登司法部辩护时,副检察长伊丽莎白·普莱洛加 (Elizabeth Prelogar) 称德克萨斯州的禁令“是对联邦最高法院权威的攻击,以说明法律是什么”。

“在美国的历史上,没有哪个州做过德州在这里做过的事,”她在三小时的听证会上指责道。

帮助制定法律的律师乔纳森·米切尔 (Jonathan Mitchell) 辩称,联邦法院不能禁止普通公民提起民事诉讼。

当法官询问时,他坚称国家在防止堕胎方面没有发挥任何作用——权力在于希望对于提供堕胎的医院和诊所提起诉讼的个人。

“该州已经通过了一项法律,让他们可以选择起诉,然后就对此事进行了处理,”他说。

唐纳德·特朗普任命的法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 表示,德克萨斯州似乎“利用”了一个法律“漏洞”。他的理论是,如果允许法律继续存在,自由主义倾向的州可能能够对权利等问题发布自己的限制。

自由官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 告诉德克萨斯州的律师,当最高法院于 1973 年在美国各地将堕胎合法化时,“没有一个州梦想”试图绕过联邦裁决。

她回应卡瓦诺官,说如果允许 SB8 成立,将导致其他州制定与联邦法律相冲突的法律。

另一位特朗普任命的法官艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 也质疑德克萨斯州的法律是否是为了避免在法庭上进行适当审查而制定的。

在这些听证会期间律师和法官之间的来回受到密切关注,以了解法院如何以 6 比 3 的保守多数进行裁决。

专家在周一的 BBC 听证会上表示,可能有足够的票数来允许提供堕胎的医院和诊所提起诉讼。

加州大学戴维斯分校的法学教授 Aaron Tang 说:“最高法院对德克萨斯在这里所做的事情非常怀疑。” “试图通过这种聪明、富有创意的私人执法悬赏系统,通过后门摆脱堕胎权——这是行不通的。”

对法院的保守偏见也导致了关于法院将如何看待其他州堕胎禁令案件的问题——即对 1973 年罗伊诉韦德裁决的挑战,该裁决在全国范围内使堕胎合法化。

12 月,最高法院计划审理一个单独的案件,涉及密西西比州一项禁止 15 周后堕胎的法律。

虽然最高法院通常在夏季作出裁决,但法律学者告诉 BBC,他们认为裁决可能会在本月底之前——在密西西比州的争论开始之前做出。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注